Alle Artikel von hongshu

neuf Batterie pc portable Toshiba Portege Z830

L’ordinateur portable 13,3 pouces de Lenovo offre de bons temps de fonctionnement de la batterie, un disque à l’état solide et un bruit de système silencieux. Il utilise Windows 10 Pro comme système d’exploitation. L’affichage incorporé n’est pas convaincant.

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d’ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!

Le Lenovo E31-80 est un ordinateur portable de bureau de 13,3 pouces. Nous connaissons déjà l’ordinateur. C’est le successeur de Lenovo E31-70 , que nous avons déjà examiné. Des changements peuvent être trouvés à l’intérieur: Alors que la série E31-70 est livrée avec les processeurs Broadwell, la série E31-80 utilise des processeurs Skylake. La concurrence comprend des dispositifs tels que l’ Asus X302UV , l’ Acer Aspire ES1-332 , le Medion Akoya S3409 et le HP ProBook 430 G4 .

Étant donné que l’E31-70 et l’E31-80 utilisent la même conception, nous ne couvrons pas les cas, la connectivité, les périphériques d’entrée et les haut-parleurs ici. Des informations à ce sujet sont disponibles dans notre examen Lenovo E31-70 .
L’écran mat 13.3 pouces présente une résolution native de 1366×768 pixels. La luminosité (222.4 cd / m²) et le contraste (433: 1) sont décevants. Nous nous attendons à de meilleurs résultats. Pro: L’affichage ne montre pas que PWM clignote.
Le décalage DeltaE-2000 est 12.09 dans l’état de livraison (valeur cible inférieure à 3). En outre, l’affichage a une fonte bleutée distincte.
Lenovo a équipé l’E31-80 avec un panneau TN dépendant de l’angle de vision. Ainsi, l’écran n’est pas lisible de chaque position. Vous ne pouvez utiliser l’ordinateur à l’extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.
Avec l’E31-80, Lenovo offre un cahier de bureau de 13,3 pouces. Le processeur incorporé offre des performances suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. Notre modèle de test coûte environ 600 euros (~ 644 $). D’autres configurations sont également disponibles. À l’heure actuelle, le représentant le moins cher de la série est disponible pour environ 480 euros (~ 515 $). Batterie Toshiba PA5013U-1BRS .
Le processeur dual core i5-6200U (Skylake) d’Intel se trouve à l’intérieur. Il s’agit d’un processeur centralisé qui devrait répondre aux exigences de la plupart des utilisateurs. Le processeur est l’un des modèles efficaces ULV (TDP: 15 watts). La CPU dispose d’une horloge de base de 2,3 GHz. Le Turbo peut augmenter le taux d’horloge à 2,7 GHz (les deux cœurs) ou 2,8 GHz (un seul noyau). Il est utilisé en mode secteur et en batterie.

Nous vérifions si le Turbo est utilisé en permanence en exécutant le test Multithread de Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. Les résultats de l’E31-80 sont cohérents sans exception. Par conséquent, une perte de performance ne se produit pas.
Un disque rapide à l’état solide et un puissant processeur garantissent un système rapide qui permet d’obtenir un bon résultat sur le benchmark PC Mark 8 Home. Dans l’ensemble, l’ordinateur offre des performances plus que suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. Il n’est pas possible d’améliorer les performances du système. Lenovo a déjà dépassé les possibilités.
Lenovo a équipé l’E31-80 avec un disque à semi-conducteurs de Samsung. Il s’agit d’un modèle de 2,5 pouces avec une capacité totale de 256 Go. Environ 170 Go est gratuit sur le lecteur système (C :) dans l’état de livraison. D’autres 22 Go (environ 25 Go) sont disponibles sur la partition Lenovo (D :). Les pilotes et les fichiers d’installation du logiciel préinstallé sont stockés sur ce dernier. Le reste de la capacité est utilisé par l’installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.
Le GPU HD Graphics 520 d’ Intel est responsable de la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et fonctionne à 300 à 950 MHz. Les résultats des benchmarks 3D Mark sont normaux pour ce GPU. Il n’est pas possible d’améliorer les performances graphiques en ajoutant un deuxième module RAM (permet le mode dual-channel), car l’E31-80 ne possède qu’une seule fente RAM.
L’ordinateur Lenovo peut exécuter en douceur quelques jeux. Ceci est principalement vrai pour les jeux ayant des besoins matériels modérés. Cependant, même ces jeux nécessitent la sélection de bas résolutions et de paramètres de qualité. Les hits actuels, tels que « Mass Effect Andromeda », ne peuvent être joués, car les performances de la combinaison CPU-GPU sont beaucoup trop faibles. Batterie Toshiba Portege Z830 .
En mode veille, le ventilateur de l’ordinateur est toujours immobile et l’ordinateur portable est silencieux. Même lorsque le ventilateur fonctionne à faible vitesse dans ce scénario, il n’est pas vraiment audible. Le ventilateur ne devient pas plus fort sous la charge. Nous mesurons un niveau de bruit de 34,2 dB (A) pendant le test de contrainte.
L’E31-80 se comporte de la même manière que dans notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) lors du fonctionnement du réseau et de la batterie. Le processeur fonctionne à 2,3 à 2,4 GHz au début. Plus tard, le taux d’horloge tombe lentement. Après environ une heure, le taux d’horloge est de 2 GHz. Le noyau graphique fonctionne à 900 à 950 MHz. Plus tard, le taux d’horloge s’arrête à 950 MHz. L’augmentation de la température reste dans les limites. Pendant le test de contrainte, il dépasse 40 ° C (~ 104 ° F) dans trois segments de mesure.
L’E31-80 ne présente aucune anomalie à cet égard. Nous avons mesuré une consommation d’énergie maximale de 7,5 watts en mode veille. Pendant le test de stress, il monte à 26,4 watts. La consommation d’énergie serait plus élevée si la CPU utilisait son Turbo. L’adaptateur secteur est évalué à 45 watts.
Notre test Wi-Fi pratique simule le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d’économie d’énergie de l’ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l’écran est d’environ 150 cd / m². L’E31-80 atteint une durée de vie de 7:02 h. Par conséquent; Il dépasse plus de 3 heures le prédécesseur Broadwell .

Lenovo utilise un processeur Core i5 de la génération Skylake dans l’E31-80. Il offre des performances suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. Par rapport aux processeurs Broadwell de la série E31-70, le modèle Skylake ne fonctionne que légèrement mieux. La CPU a un impact plus important sur les temps de fonctionnement de la batterie.

Le processeur Skylake améliore considérablement les temps de fonctionnement de la Batterie Toshiba PA3817U-1BRS .

L’ordinateur fonctionne silencieusement et ne se réchauffe pas. Un disque à l’état solide assure un système rapide. Il est possible de remplacer le SSD, mais cela nécessite l’ouverture du boîtier. Le clavier incorporé semblait bon et adapté à la typage fréquent.

Comme dans de nombreux cahiers, l’affichage est la plus grande faiblesse de l’E31-80. Lenovo utilise un modèle sombre à faible contraste avec des angles de vision étroits. L’affichage ne gagne pas de prix. La période de garantie d’un seul an est un autre point de critique. Nous prévoyons une garantie de deux ans ces jours-ci. En outre, nous manquons un port USB Type-C.

Batterie Dell Latitude E6430 acheter en ligne

Tous les grands fabricants offrent des appareils dans le segment convertible grand public concurrentiel. Acer veut attirer les clients avec Acer Spin 5. Comment fonctionne le décapotable à 360 degrés?
Acer a lancé deux nouvelles séries avec des ordinateurs portables à l’IFA l’année dernière. La désignation “Swift” n’est portée que par Ultrabooks minces, tandis que les appareils avec l’addition “Spin” sont des cabriolets avec des charnières à 360 degrés.

Nous avons déjà examiné le top model de la série, l’ Acer Spin 7 . Notre unité de test est aujourd’hui la version courante Spin 5, qui est placée dans un segment très concurrentiel du marché des portables. Les rivaux appropriés sont le HP Pavilion x360 , le Dell Inspiron 3000 ou le Lenovo Yoga 510-14IKB . Comme pour le Spin 5, les SKU d’entrée de gamme sont disponibles pour les prix entre 500 et 600 Euros (~ 529 $ et ~ 634 $). Notre modèle de test est le SKU d’entrée de gamme du Spin 5.
Il est incohérent quand vous essayez de décrire le design de l’Acer Spin avec un mot. Le châssis entier est gris foncé, seuls les logos Acer d’argent ainsi que les lettrages Fn bleus des touches se distinguent un peu.

Acer utilise une combinaison de différents matériaux: la surface du couvercle est en aluminium brossé, ce qui est cool au toucher. Le reste du châssis est en plastique, à l’exception du cadre d’affichage, qui est en verre. Le plastique sur les appuis de la paume est structuré (rayures) et légèrement rugueux, tandis que le bas de la base est beaucoup plus rugueux et laisse une impression plutôt peu coûteuse par rapport au reste du système.

Vous pouvez tordre à la fois le couvercle et la base avec une certaine force, mais cela reste acceptable pour cette gamme de prix. Sinon, la stabilité est décente, et seuls les repose-mains peuvent être déformés dans le centre avec une certaine pression. Même une légère pression sur le couvercle affecte l’image. Nous ne pouvons pas critiquer la qualité de la construction; Il n’y a pas de lacunes inégales ou de bords en saillie.

Les deux charnières permettent un angle d’ouverture maximal de 360 ​​degrés, de sorte que vous pouvez replier l’écran et utiliser le système en tant que tablette. Les charnières ont des couvercles en plastique noir, qui ne sont pas trop gênants, mais ils semblent ne pas être aussi sophistiqués que les couvertures en métal. Ils sont solides, du moins pour la plupart. Il y a des rebondissements quand il y a des vibrations, ce qui se produit également lorsque vous utilisez l’écran tactile en mode portable. Cependant, cela est tout à fait normal pour ce type de cabriolet; Seulement beaucoup plus coûteux convertibles à 360 degrés sont mieux à cet égard.
Tous les rivaux sont essentiellement à égalité en termes de poids; Nous mesurons 1,7 kg pour le Spin 5. Le fric-frère le plus cher Spin 7, d’autre part, est sensiblement plus léger à 1,3 kg. Tous les appareils de comparaison ont également une empreinte similaire, seul le Lenovo Yoga 510 avec l’affichage 14 pouces est un peu plus grand que les modèles de 13,3 pouces. L’ Acer Spin 7 est également l’appareil le plus mince par une large marge.
La disposition du port est parfaite pour les utilisateurs qui utilisent une souris externe avec leur main droite: tous les ports pertinents sont situés à gauche, seule la prise petite et ronde pour l’adaptateur secteur est à l’arrière droite. Cependant, les gauchers n’ont pas à se désespérer, car tous les ports sont assis à l’arrière. Ils sont également très proches, de sorte qu’il pourrait être délicat quand vous voulez utiliser tous les ports en même temps.Batterie Dell Latitude E5420 .

USB Type-C est un port que nous manquons, car cela rendrait le Spin 5 assez anti-futur à cet égard. Le port HDMI est également la seule sortie vidéo et limite le nombre de résolutions que vous pouvez utiliser sur un moniteur externe. Vous devriez avoir un périphérique avec DisplayPort (ou DisplayPort via USB Type-C) lorsque vous disposez d’un écran 4K externe.
Acer implémente un module WLAN de Qualcomm, plus précisément le module Atheros QCA9377. C’est une carte Wi-Fi 1×1 ac qui fonctionne très bien en pratique. Il est à peu près égal à l’Intel 3165 (également 1×1 ac) dans les benchmarks. Une carte 2×2 comme l’Intel 7265 est sur un autre niveau de performance, mais la solution Wi-Fi d’Atheros devrait toujours être suffisante pour de nombreux utilisateurs. Le Spin 5 n’est pas équipé d’un port Ethernet.

La webcam à l’intérieur du cadre d’affichage fonctionne sur un niveau typique pour un ordinateur portable peu coûteux ou encore plus coûteux – le développement semble s’être arrêté à cet égard. L’image d’échantillon peut difficilement montrer la couleur dorée de la caisse métallique, et la photo semble floue aussi pâle. Les microphones intégrés sont mieux; Ils enregistrent des voix clairement et sans distorsions.
De nombreux systèmes pour les utilisateurs privés ne sont souvent pas très conviviaux, et Acer Spin 5 ne fait pas exception. La batterie intégrée peut être remplacée, vous pouvez mettre à niveau le M.2-SSD (2280) ou nettoyer le ventilateur, et vous pouvez mettre à niveau le module de RAM unique. La mémoire est cachée sous le couvercle en métal à côté du ventilateur (voir photo).

Toutefois, vous devrez retirer le capot inférieur pour accéder aux composants. Il n’est pas seulement sécurisé par 13 vis, mais aussi par de petits clips en plastique qui peuvent se casser facilement si vous utilisez trop de force. Les utilisateurs inexpérimentés devraient faire attention.
L’ordinateur portable est livré avec un service de ramassage et retour de deux ans par défaut, de sorte que vous ne devez pas envoyer l’ordinateur portable au fabricant dans les cas de garantie. Acer n’offre pas une extension de garantie ou une étendue de service étendue (comme un service sur site).
Le clavier chiclet illuminé à 6 rangs de l’échantillon d’essai est un peu plus étroit par rapport à une entrée standard. Vous pouvez le remarquer lorsque vous regardez les touches entre les touches directionnelles et la barre d’espace, par exemple. Il y a généralement trois clés entre eux, mais le Spin 5 n’en a que deux. La disposition restante est un peu pressée à certains points, y compris les petites touches directionnelles qui sont inconfortables à utiliser. La touche Shift gauche est également plus petite et il n’y a pratiquement pas d’espace sur la touche adjacente. Tous ces changements peuvent entraîner des fautes de frappe ennuyeuses, en particulier lorsque vous utilisez des claviers de taille standard. Cependant, il devrait fonctionner après une petite période d’apprentissage, malgré les changements de mise en page.

L’expérience de dactylographie des touches légèrement rugueuses est plutôt nette, ce qui est également intensifié par le très faible parcours de la clé. Il existe de meilleures entrées pour les écrivains fréquents, en particulier les claviers des cahiers d’entreprises. Ce n’est certainement pas inutilisable et les claviers sont toujours une question de goût, mais nous pensons que les voyages clés plus longs amélioreront l’expérience. Le point de pression est également un peu moelleux.

Le Touchpad de l’Acer Spin 5 est suffisamment dimensionné. Il est en plastique et a une surface lisse avec de bonnes capacités de glisse, bien que les touches tactiles en verre soient un peu meilleures à cet égard. Acer utilise un pavé tactile qui correspond à la norme Precision Touchpad de Microsoft. La réactivité est presque à égalité avec les écrans tactiles; Des choses comme le multi-touch et le travail de défilement à deux doigts impeccablement. Ici, nous pouvons voir une modification dans le monde de Windows, et les jours de blocs tactiles insatisfaisants devraient être une chose du passé grâce à la distribution de Touchpads de précision.

Le remplacement de la souris de l’Acer est un appelé ClickPad, de sorte que les boutons de la souris ne sont pas dédiés mais sont intégrés dans la surface à la place. Une solution avec des boutons dédiés serait meilleure, mais ClickPad n’est pas grave. Le mécanisme fournit une rétroaction propre et ferme, et le ClickPad ne brille pas, ce qui est souvent un problème pour les systèmes moins coûteux. Batterie Dell Latitude E6430 .

Comme le Spin 5 est une cabriolet, il est évidemment équipé d’un écran tactile à 10 points. Cela fonctionne très bien et même les entrées vers les bords sont exécutées sans aucun problème.
L’écran 13,3 pouces a une résolution de 1920×1080 pixels (Full HD), ce qui est moyen dans ce segment. Les rivaux utilisent également des écrans FHD, y compris le frère cher Acer Spin 7 . L’écran LC avec la désignation B133HAB01.0 est basé sur la technologie AHVA, qui est la contrepartie d’IPS d’AUO. Semblable à tous les écrans LCD modernes, il est équipé d’un rétro-éclairage LED. Acer n’offre aucun écran alternatif, ni avec des résolutions plus élevées ni inférieures. Tous les SKU du Spin 5 ont un écran brillant, qui résulte de la surface du verre en plastique pour l’écran tactile.

Nous déterminons une luminance maximale de près de 250 nits, et encore 233 nits en moyenne. Ceci est correct dans la comparaison; Les cabriolets plus chers comme le Spectre x360 ou l’ Acer Spin 7 ont souvent des écrans légèrement plus brillants. Le rapport de contraste du Spin 5 est très bon en retour, et tous les rivaux – même le Spectre x360 – sont battus. Une distribution de luminosité de 87% est bonne; Le saut de rétro-éclairage et le PWM ne posent aucun problème pour le modèle de test.
L’affichage ne souffre pas d’un encodage de couleurs ex-works. La valeur noire est également bonne à 0,21 cd / m², donc le noir apparaît très riche. Dans l’ensemble, l’image est nette et non pixelisée.

Un indicateur pour un panneau moins coûteux est la gamme de couleurs: 59% sRGB et 38% AdobeRGB sont des indicateurs pour les couleurs déviées, car l’écran ne peut afficher qu’un nombre limité de couleurs. Ce n’est pas très important pour les tâches quotidiennes, mais le panneau n’est pas adapté à l’édition d’images.
L’affichage devrait au moins gérer 200 nits pour l’utilisation en plein air, et l’échantillon de test dépasse cette valeur, de sorte que vous pouvez l’utiliser sur la route. La surface brillante, cependant, peut être un problème, car elle limite considérablement la convivialité dans les environnements lumineux. Le rétro-éclairage ne peut pas compenser la lumière directe du soleil, ce qui nécessiterait 400 nits ou plus.
Les adaptables à grande échelle sont par contre équipés aujourd’hui d’écrans IPS. Ils offrent des angles d’observation beaucoup plus larges par rapport aux écrans TN typiques, et c’est également le cas ici. Cependant, les panneaux IPS haut de gamme offrent des angles de vision encore meilleurs, tandis que la luminosité du Spin 5 diminue à partir de certains angles. Sinon, la performance est très bonne.

Acer offre actuellement trois SKU de Spin 5. Deux d’entre eux sont équipés des processeurs Kaby Lake Core i5, plus précisément le Core i5-7200U . Notre modèle d’entrée de gamme pour 600 euros (~ 634 $) d’autre part utilise une autre CPU: un Core i3-6100U de la génération Skylake. Cela signifie également que les modèles les plus coûteux obtiennent le nouveau iGPU Intel HD 620 , tandis que les graphiques sur notre échantillon de test sont gérés par le HD 520 . Il n’y a pas de jetons graphiques dédiés optionnels.

Une grande différence entre les différents modèles est le SSD: le SKU moins coûteux est équipé d’un SSD de 128 Go, le modèle principal avec un SSD de 256 Go et le modèle le plus cher avec un SSD de 512 Go. Tous les SSD sont connectés via SATA-III; Les lecteurs NVMe ne sont pas disponibles.

La configuration de la mémoire ne diffère pas entre les modèles; Tous sont livrés par défaut avec DDR4-RAM de 8 Go. Le Spin 5 prend en charge jusqu’à 16 Go de RAM.
Le Core i3-6100U est un processeur de la précédente génération Skylake. C’est la puce Core i la plus puissante de la série U, qui a une consommation maximale (TDP) de 15 Watts. Le processeur i3 supporte Hyper-Threading avec quatre threads, mais Turbo Boost n’est pas pris en charge, de sorte que la CPU est limitée à la fréquence de base de 2,3 GHz.

La CPU peut conserver son horloge maximale de 2,3 GHz dans le test Cinebench R15 Multi-Core. Il n’y a pas d’étranglement et la performance n’est pas réduite sur la batterie, non plus.

Si vous voulez un Spin 5 avec les performances les plus élevées possibles, vous devriez obtenir le SKU avec le Core i5-7200U . Cela devrait être beaucoup plus rapide, par rapport au modèle de test ainsi que le Spin 7 avec le processeur Y; Les concurrents avec le Core i5-7200U sont clairement en avance dans les benchmarks.
Subjectivement, il n’y a aucune critique pour la performance du système. L’ordinateur portable fonctionne très bien et sans délais. Il peut rivaliser avec les concurrents directs dans les benchmarks PCMark. Certains d’entre eux sont encore équipés de HDD, de sorte que l’Acer Spin 5 devrait avoir un avantage pratique. Seul le HP Specter x360 plus cher avec NVMe-SSD peut gérer un score de référence supérieur. Batterie Dell Vostro 3550.
Étant donné que la CPU est de la génération précédente, le GPU est évidemment aussi: l’ Intel HD 520 est le GPU standard pour de nombreux ordinateurs portables et Ultrabooks de Skylake. C’est la version GT2 avec 24 unités d’exécution (EU).

nouveau Batterie pour ASUS A32-K93

Avec son Satellite Pro R50-C-16V, Toshiba présente un appareil de bureau silencieux de 15,6 pouces qui se réchauffe à peine. Un processeur Core i3 de la génération Skylake fournit la puissance de calcul nécessaire. Le système d’exploitation Windows 10 Pro augmente le prix de l’ordinateur portable à près de 500 euros (~ 534 $).
Toshiba utilise exclusivement du plastique noir pour le boîtier de son Satellite Pro. Le côté supérieur de l’unité de base et le dos du couvercle sont texturés pour imiter l’aluminium brossé. La construction est généralement satisfaisante, mais de légères bavures peuvent être resserrées (couvercle arrière, unité de base). L’ordinateur portable ne présente pas de défauts majeurs en termes de stabilité. L’ordinateur portable n’a pas de trappe de maintenance. La batterie est amovible. Au total, le satellite ressemble beaucoup à son prédécesseur.

Toshiba est très généreux avec les ports USB. L’ordinateur portable offre quatre ports Type A (2x USB 2.0, 2x USB 3.0 Gen.1). En outre, deux sorties vidéo sont installées. Le positionnement de l’interface pourrait être amélioré. Le port USB côté gauche se trouve au même niveau que le repose-poignets.

Le lecteur de carte mémoire est lent. Un taux de transfert maximal de 26,6 Mo / s est atteint lors de la copie de gros blocs de données. La transmission de 250 fichiers d’image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectuée à une vitesse de 22,7 Mo / s. Nous testons le lecteur de carte mémoire via une carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II.

Le module Wi-Fi porte une puce (3167) par Intel. En plus des normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / n, il prend également en charge la norme de courant rapide. Les taux de transmission que nous avons déterminés dans des conditions idéales (pas d’autres périphériques Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l’ordinateur portable et le PC serveur) étaient bons.
Toshiba équipe le R50-C avec un clavier chiclet non allumé. Les clés plates et légèrement rugueuses ont une courte goutte et un point de pression dégagé. La moitié droite du clavier cède légèrement en tapant dessus. Toutefois, cela reste dans une plage acceptable. Toshiba fournit un clavier relativement correct ici, bien qu’il ne s’agisse pas d’un top model. Le multi-touchpad a une surface d’environ 9,2 x 5,2 cm (~ 3,6 x 2,0 po). Ainsi, il y a assez de place pour contrôler les gestes. La surface élégante facilite le glissement sur les doigts. Le pad répond toujours aux entrées dans ses coins. Deux touches de souris dédiées sont situées sous le pad. Ils ont une courte baisse et un point de pression dégagé.Batterie ASUS A42-M70 .
L’écran mat, 15,6 pouces dans le portable de Toshiba a une résolution native de 1366×768 pixels. La luminosité (216,7 cd / m²) et le contraste (390: 1) sont décevants. Au-delà, le panneau affiche PWM scintillant à des niveaux de luminosité de 90 pour cent et inférieurs à une fréquence de 217 Hz. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes d’oeil chez les utilisateurs sensibles.
Le décalage DeltaE 2000 est de 9,84 en état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. L’écran affiche également une teinte bleutée.
Toshiba installe un panneau TN dépendant de l’angle de visionnement dans son Satellite. Ainsi, l’écran n’est pas lisible de chaque position. L’ordinateur portable peut au plus être utilisé à l’ombre ou sous un ciel couvert à l’extérieur.

Avec Satellite Pro, Toshiba dispose d’un ordinateur portable de bureau de 15,6 pouces dans sa gamme destinée aux utilisateurs professionnels. Windows 10 Pro est le système d’exploitation préchargé. Le processeur installé possède une puissance informatique suffisante pour les applications bureautiques et Internet. Notre échantillon d’étude coûte environ 500 euros (~ 534 $). D’autres configurations n’existaient pas au moment du test.

Le Satellite Pro est équipé d’un processeur Core i3-6006U (Skylake) dual-core. Le processeur horloge à une vitesse de 2 GHz. Il ne dispose pas de Turbo. Cependant, le processeur prend en charge Hyperthreading (un noyau peut traiter deux threads). La CPU a toujours effectué nos tests CPU à pleine vitesse.

Nous vérifions si la CPU peut en permanence horloger à pleine vitesse en faisant boucler le test multithread du Cinebench R15 benchmark pendant environ 30 minutes. Les résultats étaient tous au même niveau, et les pertes de performance ne sont donc pas un problème.
Le processeur tourne à la même vitesse que son prédécesseur – Core i3-5005U . Ainsi, une comparaison exacte des deux architectures CPU est possible. Les diverses améliorations apportées à l’architecture de Skylake ne se traduisent par une augmentation très marginale des performances par MHz. Un regard sur notre tableau de comparaison révèle que c’est moins de 5 pour cent.
Le système fonctionne correctement. Nous n’avons pas eu de problèmes. Les bons scores de benchmark PCMark confirment que l’ordinateur portable a été conçu pour les applications bureautiques et Internet. La performance totale de l’ordinateur portable peut être augmentée. Tout d’abord, le remplacement du disque dur par un SSD permettrait au système de réagir plus rapidement et les temps de démarrage seraient plus courts. Deuxièmement, l’installation d’un deuxième module de mémoire (= mode dual-channel activé) pourrait améliorer les performances graphiques.
Le lecteur de système est un disque dur classique de 2,5 pouces de Toshiba. Il tourne à 5400 tours par minute et a une capacité de 750 Go. Les taux de transfert du disque dur sont au niveau normal pour un modèle de 5400-RPM.
L’unité graphique HD Graphics 520 d’ Intel prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et, selon Intel, il affiche des horloges jusqu’à 900 MHz. La vitesse maximale du modèle dans Satellite Pro est cependant de 850 MHz. Les scores de benchmark 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. La performance graphique pourrait être augmentée en installant un deuxième module de mémoire de travail. Le mode double canal activé utiliserait plus efficacement le noyau graphique. Batterie ASUS A32-K93 .
L’ordinateur portable de Toshiba peut faire quelques jeux en douceur. Ceci s’applique aux jeux qui ne sont pas dotés d’exigences matérielles élevées. Cependant, l’utilisateur devra se contenter de résolutions faibles et de paramètres de mauvaise qualité même dans ces jeux. Les succès découlant de la performance, tels que « Pour l’honneur », n’atteignent jamais des taux d’images suffisamment élevés. L’installation d’un second module de mémoire de travail (= double canal activé) pourrait entraîner des cadences d’image plus élevées.
Le ventilateur dans Satellite Pro tourne en permanence en mode veille. Cependant, il est à peine audible car le bruit du disque dur l’étouffe. Il est surprenant que le ventilateur ne soit pas désactivé en mode veille. Un regard sur le boîtier et les températures du processeur montrent que cela serait certainement possible. Le BIOS de l’ordinateur portable n’offre pas une option qui pourrait être attribuée au fan actif en permanence. Le ventilateur n’a augmenté que légèrement sa vitesse dans le test de contrainte. Au total, l’ordinateur portable ne produit pratiquement pas de bruit sur toute la gamme de charge.
Satellite Pro a effectué notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et batterie. Le processeur (2 GHz) et l’unité graphique (850 MHz) sont toujours cadencés à leur pleine vitesse. L’ordinateur portable se réchauffe à peine. 40 degrés Celsius (104 Fahrenheit) n’a été atteint que sur un point de mesure (dans la zone du dissipateur de chaleur) pendant le test de contrainte. Les températures étaient considérablement plus faibles sur tous les autres points.
Les haut-parleurs stéréo sont situés au-dessus du clavier derrière un couvercle perforé. Ils produisent un son mince, surtout sans basses. L’utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.
L’ordinateur portable ne consomme pas beaucoup d’énergie sur toute la gamme de charge. Nous avons mesuré une consommation optimale de ralenti de 9,2 watts. Le taux a grimpé à 23,8 watts au cours du test de stress, qui est le maximum. La CPU et le GPU horloge à la pleine vitesse. L’alimentation électrique a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test Wi-Fi pratique simule le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web. Le profil “équilibré” est activé, la luminosité de l’écran est réglée sur environ 150 cd / m² et les fonctions d’économie d’énergie sont désactivées. Satellite Pro a réalisé un temps d’exécution de 5:56 heures sur une batterie chargée.
Toshiba offre un ordinateur portable de bureau de base de 15,6 pouces destiné principalement aux utilisateurs professionnels avec son Satellite Pro R50-C. Le processeur Core i3 installé possède une puissance informatique suffisante pour l’utilisation d’applications bureautiques et Internet. L’ordinateur portable se réchauffe à peine et court toujours. Cependant, Toshiba n’épuise pas le potentiel du processeur frugal. Le ventilateur pourrait normalement rester inactif en mode veille, mais il tourne en permanence sans avoir besoin.

Grâce au disque dur de 750 Go, le stockage ne sera pas serré. Le boîtier doit être ouvert si le disque dur doit être remplacé par un disque dur. L’ordinateur portable n’a pas de trappe de maintenance. Le clavier installé a eu une impression décente. L’ordinateur portable de Toshiba a réalisé un temps d’exécution de 5:56 heures dans notre test Wi-Fi – un résultat acceptable. Comme les écrans de nombreux ordinateurs portables, le modèle de Satellite Pro n’est pas convainquant. Toshiba s’appuie sur un modèle dépendant de l’angle de vision, à faible contraste et sombre. Seules ses surfaces mattes parlent du panneau. Batterie ASUS A42-G750 .

L’ordinateur portable coûte environ 500 euros (~ 534 $) – beaucoup d’argent pour un ordinateur portable Core i3 simple. La licence de Windows 10 augmente le prix. Des modèles comparables d’autres fabricants, qui utilisent également un processeur Core i3-6006U et alimentés par Windows 10 Home, sont disponibles pour 400 à 450 Euros (~ 427 $ à 480 $). Les modèles sans système d’exploitation Windows sont vendus pour moins de 400 euros. Ces modèles ont un potentiel d’économies. Les utilisateurs qui comptent vraiment sur Windows 10 Pro pourraient acheter une licence Windows 7 Professionnelle utilisée et l’installer sur leur ordinateur portable. Il peut ensuite être mis à niveau vers le Windows 10 Pro encore gratuit et disponible.

Batterie pc portable HP COMPAQ nx9420

Dans le marché des affaires hautement compétitif, Fujitsu vise à convaincre les équipes d’achat de grandes entreprises avec son nouveau Lifebook U747. Notre rapport d’essai détaillé révèle si cela réussit compte tenu de la forte concurrence.
Le marché des PC est en constante évolution. Les fabricants vont et viennent. Fujitsu est l’un des derniers constructeurs japonais de PC – d’autres fabricants, tels que Sony, ont quitté le secteur des PC. Fujitsu souhaite également un changement dans le secteur des PC. Les négociations commerciales concernant le secteur des PC se déroulent actuellement avec le plus grand constructeur de PC, Lenovo. Toutefois, Fujitsu reste souverain.

Fujitsu se concentre principalement sur la division B2B, c’est-à-dire les PC professionnels, depuis un certain temps. L’ancienne collaboration avec Siemens a eu une part de marché significative, en particulier en Allemagne. Le présent examen sera probablement l’un des meilleurs vendeurs de Fujitsu: le Lifebook U747 est un ultrabook de 14 pouces. 14 pouces est une taille populaire dans la division B2B car il est un bon compromis entre la taille d’affichage et la mobilité. Le Lifebook U-series est le secteur d’affaires haut de gamme de Fujitsu, et il est comparable avec EliteBooks HP de la série 800, Dell Latitude 7000 ou Lenovo ThinkPads de la série T. Par conséquent, nous avons opté pour les nouveaux modèles de ces séries que nous avons eu pour les tests: le ThinkPad T470 , EliteBook 840 G3 et Latitude E7470 . Le TravelMate P648 d’Acer participera également.
Contrairement à l’ancien Lifebook U745 apparu il ya deux ans, Fujitsu a apporté quelques modifications importantes à la conception extérieure. Lorsque l’argent a prévalu sur le prédécesseur, l’U747 est livré dans une couleur gris foncé à noir. Le seul accent de couleur est la coupe rouge entre le clavier et le repose-poignet – une caractéristique de conception typique de Lifebooks de ces dernières années. En ce qui concerne le langage de conception, le dispositif semble beaucoup plus mince dans la zone avant que ce qu’il est réellement grâce aux zones latérales fortement biseautés. Dans l’ensemble, la conception s’adapte bien à la Lifebook et s’adapte mieux à la demande d’entreprise que la conception du prédécesseur qui était un peu plus arbitraire.

Il est tout à fait légitime d’avoir des attentes plus élevées sur les qualités pratiques, telles que la stabilité et la sensation, dans un ordinateur portable d’affaires à prix plus élevé. Le Lifebook remplit ces normes dans une large mesure. La construction de l’appareil, qui est «Made in Japan», est impeccable en tout cas. Il n’y a pas d’écarts évidents ou de bords tranchants. En termes de sensation, le couvercle d’affichage en plastique est revêtu d’une finition lisse et veloutée qui ne fait pas une mauvaise impression. Le repose-poignets est fait d’aluminium brossé avec une sensation fraîche et de haute qualité. Malheureusement, cette surface est bientôt recouverte d’empreintes digitales comme on peut le voir dans les captures d’écran de notre échantillon d’examen. Le dessous de Lifebook se sent très rugueux, mais pas de mauvaise qualité.

L’utilisation du magnésium et de l’aluminium est très favorable pour la rigidité de l’unité de base. Malgré la batterie amovible (plus à ce sujet plus tard), l’unité de base ne peut être gauchie légèrement. L’affichage est un peu moins rigide, mais il n’est pas encore dans une plage critique. Cependant, le dos de magnésium de l’écran ne peut pas faire face à la pression du dos et les distorsions d’image apparaissent rapidement. Cela ressemble mieux dans la zone de repose-poignet car il s’effondre légèrement seulement quand une pression plus élevée est appliquée.

Les deux charnières sont installées dans un design traditionnel dans l’unité de base de l’U747. Ils permettent d’ouvrir le couvercle à un peu plus de 180 ° et le maintenir fermement en place; Seulement un bascule mineur a été déterminé. Cependant, ils ne permettent pas d’ouvrir le couvercle d’une seule main. Une note positive: Fujitsu a incorporé un petit rebord sur le bord supérieur de l’écran pour ouvrir le couvercle plus facilement. De tels petits détails de conception sont souvent omis en faveur d’une conception aussi claire que possible de nos jours.
Les dimensions des dispositifs de comparaison sont assez similaires. HP EliteBook 840 G3 est légèrement plus grand que les autres dans le domaine d’essai, et le TravelMate P648 d’Acer est le plus épais. Le U747 mène en termes de poids aux côtés de l’coûteux ThinkPad T470s .
Fujitsu a pris des décisions intéressantes pour les interfaces, principalement en ce qui concerne les vidéos sorties. Alors que la concurrence installe souvent HDMI et USB C / Thunderbolt 3, Fujitsu s’appuie sur deux ports vidéo assez inhabituels, c’est-à-dire un VGA et DisplayPort pleine taille. La plupart des fabricants avaient mothballed le VGA analogique il ya des années. VGA sera probablement un point négatif pour la plupart des clients privés que HDMI est certainement plus utile aujourd’hui. Toutefois, les grandes entreprises avec du matériel VGA existant seront reconnaissants à Fujitsu pour cela. DisplayPort est également rare. La norme est toujours présente, mais pas sous cette forme dans les ordinateurs portables. Mini-DisplayPort ou USB Type-C (avec DisplayPort en mode alternatif) est généralement installé ici pour des raisons d’espace. Full-size DisplayPort est plus souvent trouvé dans les moniteurs d’affaires. Batterie HP COMPAQ nx9420 .

Le U747 dispose d’un port USB Type C, y compris DisplayPort, qui peut également être utilisé pour recharger l’ordinateur portable, une autre innovation par rapport au prédécesseur. Le port Ethernet repliable a également été révisé en un modèle non repliable – très agréable. Pas aussi agréable est le fait qu’un port USB Type-A a été omis.

Le positionnement de l’interface est bon; Les orifices sont répartis uniformément des deux côtés et sont situés à l’arrière. Depuis les évents sont situés sur le dos de l’ordinateur portable, il ya assez de place sur les côtés. Les ports individuels sont réellement espacés généreusement, à l’exception du port DisplayPort et Ethernet. Ils peuvent parfois interférer les uns avec les autres lorsque les deux interfaces sont utilisées simultanément.
Le test avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exelha Pro SDXC 64 Go UHS-II montre que Fujitsu n’a ni installé le lecteur de carte SD le plus lent ni le plus rapide. Le U747 est à peu près au pair avec le ThinkPad T470, mais n’a pas une chance contre un lecteur de carte particulièrement rapide comme, par exemple, dans le XPS de Dell 13. Cartes mémoire SD peut être inséré complètement dans le lecteur de carte situé sur le bord avant de l’ordinateur portable, Ce qui permet une expansion permanente du stockage.
Les coupures ne doivent pas être faites dans les modules de communication des périphériques métier. Après tout, ils doivent connecter les employés de manière fiable au réseau de l’entreprise. Ainsi, Fujitsu ne fait pas de compromis ici et installe à la fois une solution Ethernet et une carte Wi-Fi par Intel. Le module Wi-Fi avec le numéro de modèle 8625 est une carte 2×2 AC double bande. Il a fait un travail impeccable dans le test pratique et le résultat de référence ne présente pas de raison de se plaindre.

Il est possible de toujours être connecté sur la route même sans tethering téléphone intelligent avec l’U747. Fujitsu installe une carte UMTS (Sierra EM7305) dans notre échantillon d’examen. L’utilisateur n’a qu’à insérer une carte SIM et peut alors se connecter en ligne.

L’appareil photo et les deux microphones sont situés au-dessus de l’écran. Encore une fois, la segmentation souvent trouvée des ordinateurs portables est vu ici: La webcam est inférieure avec des images bruyantes et les microphones enregistrer des voix bruyamment et clairement.
L’U747 dispose de diverses fonctionnalités de sécurité, telles que les mots de passe BIOS, TPM 2.0 et un capteur d’empreintes digitales. Ce dernier fait un bon travail global, mais parfois ne répond pas après le réveil de veille, qui est probablement due à un problème de pilote. Le Lifebook U747 est également disponible avec un capteur appelé PalmSecure. Ici, ce n’est pas le doigt qui est balayé mais la paume ou plus précisément les veines, ce qui est encore plus fiable selon Fujitsu. Le capteur PalmSecure se trouve dans les modèles les plus chers de la série.

L’échantillon de révision est livré uniquement avec les accessoires habituels à l’usine, c’est-à-dire batterie, alimentation et guide de démarrage rapide. Au moins un DVD de récupération pour les Windows préchargés est inclus bien qu’un lecteur flash USB de récupération aurait fait plus de sens pour un système sans lecteur.

Fujitsu dispose en option d’une station d’accueil exclusive Fujitsu . Le Lifebook a un port d’amarrage sur le dessous pour lui.

En ce qui concerne la maintenance, l’U747 se présente comme un ordinateur portable traditionnel malgré le facteur ultrabook. Cela signifie que la batterie n’est pas installée à l’intérieur mais l’utilisateur trouve une batterie externe qui est très facile à enlever et à remplacer. De plus, deux petites trappes de maintenance dissimulant le M2 2280 SSD, les deux emplacements de mémoire de travail (un vide) et le module UMTS sont présents. Beaucoup de conceptions modernes d’ultrabook n’ont plus une trappe de maintenance et la partie inférieure entière doit être enlevée. Par rapport à la conception U747, cela a l’avantage que tous les composants, y compris le ventilateur peut être consulté. Ceci n’est possible que dans l’échantillon de révision quand il est démonté encore plus loin. En retour, les petites trappes de maintenance sont au moins faciles à ouvrir.
Fujitsu Lifebook U747 est livré avec une garantie de 2 ans à l’usine. Il s’agit d’une garantie d’apport. Des forfaits de mise à niveau de garantie sont disponibles. Par exemple, une prolongation de garantie de trois ans avec service sur site peut être achetée à divers détaillants pour environ 90 Euros (~ 96 $). Batterie HP COMPAQ nx7400 .

La compétition a souvent plus à offrir. Un service sur site et une garantie de trois ans sont souvent fréquents parmi les périphériques d’entreprise de classe supérieure.
Un bon clavier appartient à un ordinateur portable professionnel comme une carte graphique solide à un ordinateur portable de jeu. Fujitsu installe également un tel clavier dans l’échantillon d’examen. Sa disposition première: Le clavier chiclet avec six rangées de touches offre presque toutes les clés en taille standard. Il n’y a rien à critiquer; Tout le contraire est vrai: par exemple, la conception dans la zone des touches fléchées est louable. Fujitsu incline légèrement le clavier vers le bas comme c’était presque toujours le cas autrefois. Ainsi, les touches fléchées ont une taille agréable et peuvent être utilisées très bien.

Les touches plates ont assez de goutte et un point de pression agréable; La sensation de frappe n’est ni trop spongieuse ni trop dure. Le bruit de course n’est pas trop fort non plus. Les touches ont une surface mate, lisse qui ne présente pas d’empreintes digitales ou des taches très bientôt. Les dactylographes prolifique seront très heureux avec le clavier qui dispose également d’un rétro-éclairage à deux niveaux.
Malheureusement, la bonne présentation du clavier ne se poursuit pas avec le touchpad. Le pavé tactile de l’échantillon d’examen est doté d’un design traditionnel, c’est-à-dire doté de touches dédiées situées sous une surface tactile non cliquable. C’est fondamentalement une bonne chose puisque les soi-disant ClickPads ont souvent leurs problèmes, comme dans le glisser-déposer. Cependant, cela signifie également que la surface tactile du touchpad est relativement petite car les clés dédiées réservent un peu d’espace. En outre, Fujitsu gaspille beaucoup de place au-dessus et au-dessous du touchpad. Au moins la surface tactile se sent agréable comme la surface en plastique offre de bonnes qualités de glisse.

Non seulement la taille présente un potentiel d’amélioration, mais le conducteur n’est pas tout à fait à jour. Fujitsu n’installe pas de pavé tactile dans la norme Precision de Microsoft, comme par exemple Lenovo installe son T470 . Au lieu de cela, un pilote tiers par ELAN est utilisé. Bien qu’il offre des paramètres étendus, ses performances en termes de précision et de multi-touch sont nettement en retard derrière le pilote Precision de Microsoft.

Enfin, on peut également dire que les touches du touchpad ne font pas la même impression que le reste du système. En particulier, la touche gauche clapote quand un doigt est placé dessus. Les deux touches sont plutôt indéfinies et pas très convaincantes en termes de point de pression.

Fujitsu propose certains SKU du Lifebook avec un TrackPoint (TouchStick), mais notre modèle de test n’a pas eu un, ce qui est un inconvénient par rapport aux concurrents de HP, Dell et Lenovo. Seul Acer n’utilise pas de TrackPoint dans son rival TravelMate.
Fujitsu installe deux écrans différents dans le Lifebook U747: La configuration de base est livrée avec un panneau HD TN de 14 pouces (1366×768). Il n’est pas installé dans les modèles disponibles pour la vente au détail en Allemagne. La deuxième alternative d’écran est installée sur tous les modèles achetés en Allemagne: un panneau IPS Full HD de 14 pouces (1920×1080). Les deux sont des écrans LCD mat avec rétro-éclairage LED; Un modèle FHD touch est une option.

Fujitsu déclare une luminosité de 300 cd / m² pour le panneau Full HD. L’écran atteint un maximum de 321 cd / m², ce qui est plus que l’affirmation de Fujitsu. Cependant, la luminosité moyenne est “seulement” 296 cd / m² en raison de l’illumination médiocre de 84%, ce qui est encore bon et assez proche des promis 300 cd / m². Le panneau LG installé souffre légèrement de saignement de rétro-éclairage surtout au niveau du bord inférieur. Cela est seulement visible dans le contenu sombre, cependant. Nous n’avons pas déterminé PWM sur l’écran. Batterie HP COMPAQ 6910p .

L’écran de Lifebook scores bien par rapport à ses rivaux. Seulement le plus coûteux QHD panneau (2560×1440) dans Dell Latitude E7470 peut le surpasser . Les écrans des modèles de Lenovo et Acer sont également des panneaux Full HD IPS, mais ils ont une luminosité inférieure et un espace de couleur très limité. Seule la luminosité de l’écran Full HD TN dans HP EliteBook 840 G3 convainc. Elle est inférieure dans tous les autres aspects.

Batterie Dell Alienware M14x

La nouvelle génération de Dell XPS 15 conserve le châssis qui nous avait tant séduits l’année dernière, mais se voit boostée par un processeur Intel de génération Kaby Lake et une carte graphique dédiée GeForce GTX 1050 de Nvidia. Cette nouvelle formule est-elle toujours gagnante ?
ce Dell XPS 15 version 2017 partage de nombreux éléments avec le modèle de l’année dernière. En conséquence, la partie “construction” reprend en partie le texte du précédent test. Même chose pour les parties “Audio” et “Mobilité/Autonomie”.
Le Dell XPS 15 est un XPS 13 allongé : voilà qui décrirait le plus simplement ce portable. On pourrait parfaitement s’arrêter là, tant les deux modèles sont similaires. Dell a en effet exporté le “nouveau” design des XPS 13 dans un format 15 pouces, ni plus ni moins, ce qui est une excellente nouvelle. Et comme sur la version de 13 pouces, on est tout de suite frappé par la finesse du cadre de l’écran (5 mm sur les côtés et au-dessus), désormais marque de fabrique de la gamme XPS. Cette prouesse de design permet à l’écran d’être largement mis en valeur et d’attirer l’œil. Mais il n’y a pas que cela : le châssis en aluminium et fibre de carbone s’exhibe fièrement et renforce le côté classieux du produit. La construction est très solide, la finition excellente et l’angle de bascule de la charnière généreux (140 degrés).
Tout autour du clavier, un revêtement en gomme très agréable au toucher permet aux poignets de reposer confortablement durant la frappe. On regrette en revanche le côté salissant de cette matière, les traces de doigts ayant tendance à apparaître très vite. Les touches sont quant à elles bien espacées et rebondissent bien, mais elles auraient pu profiter d’un retour un peu plus présent. Le rétroéclairage, sur deux niveaux, est quant à lui bienvenu. Le touchpad est sans fioriture, mais profite d’une bonne taille et d’une glisse précise.

Côté connectique, l’essentiel y est : deux ports USB 3, un port USB Type-C, une sortie HDMI 1.4 et un lecteur de cartes SD. La connectivité est assurée par du Bluetooth 4.1 et du Wi-Fi ac. Notons également la présence d’un bouton affichant le niveau de batterie. Batterie Dell Latitude E6220 .

La température et le bruit sont relativement contenus, et ce malgré la présence d’une carte graphique GeForce GTX 1050. Lors d’une utilisation bureautique ou tournée vers le Web, un léger souffle se fait entendre, mais celui-ci ne dépasse pas les 37 dB et n’est donc pas du tout gênant. En jeu, toutefois, les ventilateurs se font largement plus présents et l’on atteint alors les 44 dB. Le souffle reste toutefois diffus et assez sourd. Côté température, nous avons relevé un point chaud de 51,4 °C à l’avant et 48 °C sous le châssis.
L’année dernière, nous accordions 5 étoiles à l’écran du XPS 13, dans sa version Full HD et mate. Quelques mois plus tard, c’est une dalle Ultra HD, tactile et brillante, qui passe dans notre labo… pour un résultat relativement décevant.

Il faut tout d’abord préciser que plusieurs profils d’affichage sont proposés, accessibles via un clic droit sur le bureau. Après plusieurs tests, il apparaît que le profil “Adobe SRGB” est le meilleur en matière de colorimétrie, car il affiche le Delta E le plus bas. Nous arrivons en effet à un dE de 4,3, pour une température des couleurs de 7 180 K. Rappelons que le Delta E représente l’écart entre les couleurs affichées et les couleurs réelles attendues et doit donc être le plus proche possible de 0. Il est par ailleurs considéré comme très bon en dessous de 3. La température des couleurs est quant à elle relativement proche de la norme de 6 500 K et le rendu est donc assez équilibré entre les teintes froides et les teintes chaudes. Ce bilan colorimétrique est donc assez bon.
En revanche, le taux de contraste ne dépasse pas 750:1, pour une luminosité maximale de 380 cd/m². Des chiffres très moyens, surtout concernant le contraste, qui portent un coup à la lisibilité de l’ensemble. D’autant plus que l’écran du Dell XPS 15 de l’année dernière proposait un taux de contraste de 1 160:1 et une luminosité maximale de 390 cd/m². La courbe gamma est quant à elle relativement stable, sauf en début de course, ce qui trahit des noirs assez bouchés.

Concrètement, l’écran du XPS 15, en version brillante, UHD et tactile, reste bon, mais n’atteint pas la maestria de son homologue de l’année dernière, et c’est franchement dommage. On vous conseille donc, dans la mesure du possible, d’opter pour la version Full HD et mate du produit, qui est à la fois moins chère et plus satisfaisante.
La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-7700HQ, 32 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1050 et un SSD de 1 To. Batterie Dell XPS L502x .

Cette version de test du Dell XPS 15 intègre un processeur Intel de 6e génération (Kaby Lake), plus précisément un Core i7-7700HQ. Il s’agit d’un CPU gravé en 14 nm doté de 4 cœurs, qui propose des fréquences comprises entre 2,8 et 3,8 GHz (Turbo). Son TDP est de 45 W. La génération Kaby Lake propose par ailleurs peu de différences majeures par rapport aux précédents processeurs Skylake, si ce n’est une légère montée en fréquence.
En pratique, ce Dell XPS 15 offre un excellent niveau de performances et un indice de puissance élevée. La conversion audio et vidéo est particulièrement rapide, tout comme le traitement de photos numériques. C’est donc un PC extrêmement polyvalent, qui va permettre une très grande variété d’usages, du plus basique au plus complexe.
C’est une première pour notre labo, puisque le Dell XPS 15 est désormais équipé d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1050 (4 Go de mémoire vidéo). Une nouvelle carte graphique censée se placer juste en dessous de la GTX 1060 et qui doit offrir des performances supérieures à la 960M.
En pratique, notre indice de performance sous 3D Mark montre un écart assez faible avec la 960M, mais qui se creuse en jeu. Nous avons ainsi effectué tous nos tests en Full HD (1 920 x 1 080 pixels), avec tous les détails graphiques au maximum (Hairworks a cependant été désactivé sur The Witcher 3, tout comme l’anticrénelage SSAA sur Metro Last Light et Crysis 3). Nous relevons ainsi les résultats suivants : 53 images/seconde sur Star Wars Battlefront, 32 i/s du The Witcher 3, 34 i/s sur Rise of the Tomb Raider et 21 i/s sur Crysis 3. C’est donc une belle progression par rapport à la 960M, comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous.
Grâce à ses marges d’écrans très réduites, le Dell XPS 15 est très certainement l’un des PC portables au format 15 pouces les moins encombrants du marché. Son poids est de 1,9 kg, tandis que son épaisseur atteint 17 mm une fois refermé. C’est donc une machine facilement transportable, mais bien entendu loin d’atteindre la mobilité d’un modèle au format 13 pouces, comme le Dell XPS 13. Prévoyez donc un sac assez large, d’autant plus que son chargeur est relativement volumineux (435 g, 14,5 x 7 x 2,5 cm).

Côté autonomie, le bilan est très bon pour une machine de cette taille, qui plus est avec un écran UHD. Notre test de lecture sous Netflix (Chrome, casque branché, luminosité à 200 cd/m²) a tourné pendant 5h21. Un usage plus polyvalent, avec de la bureautique et du Web, peut être envisagé pendant presque 7h30, en jouant avec la luminosité de l’écran et l’économie d’énergie. En jeu, en laissant l’option Nvidia Battery Boost activée (qui limite notamment le nombre d’images par seconde à 30), vous dépasserez en revanche difficilement 1h30 d’endurance. Batterie Dell Alienware M14x .
La partie audio du Dell XPS 15 est dans la bonne moyenne pour ce type de produit. La sortie casque produit un son de qualité, avec un faible taux de distorsion (0,01 %), une bonne puissance de sortie (112 mVrms) et un spectre sonore bien reproduit.
Les haut-parleurs (graphiques ci-dessus) délivrent quant à eux un son assez puissant, mais qui manque cruellement de basses. Les médiums et les aigus sont cependant assez présents.

ASUS G74SX Portable Batterie

Le modèle d’entrée de gamme de MSI dans le monde du jeu coûte environ 1050 Euros (~ 1117 $). Vous obtiendrez un ordinateur portable bien équipé de 15,6 pouces pour ce prix. Ses principales faiblesses sont l’affichage, les temps d’autonomie de la batterie et le contrôle automatique du ventilateur. MSI devrait au moins améliorer cette dernière.
Le GL62M 7RD est un périphérique d’entrée de gamme bon marché dans le monde du jeu. Le prix et la classification au sein de la gamme MSI suggèrent que des coupes ont été faites dans plusieurs aspects. Néanmoins, la spécification ne semble pas mauvaise: Kaby Lake processeur quad core, GeForce GTX 1050, 16 Go de RAM et 1 To de disque dur. Notre examen montrera si cet appareil est recommandé. Ceux qui fréquemment visitent notre site Web peuvent déjà se sentir familier avec cet ordinateur. Avec le GL62 6QF , nous avons déjà examiné un frère avec une conception presque identique. Il n’y a qu’une seule différence: Le GL62M n’a pas de lecteur optique interne et il est également impossible d’ajouter de tels. La compétition comprend des appareils tels que l’ Acer Aspire VX5-591G , l’ Asus Strix GL502VM et le HP Omen 15 .
MSI utilise le même cas que celui du prédécesseur, MSI GL62 6QF . Cependant, il ya une différence: Le GL62M n’a pas de lecteur optique. Le boîtier est entièrement en plastique noir mat. Il ya des accents de couleur claire sur le côté arrière sur les grilles du ventilateur: fines, lignes rouges sont utilisés ici. L’ordinateur n’a pas de trappe de maintenance. Afin d’atteindre les composants internes, vous devrez enlever le dessous. Nous le décrivons en détail plus loin. La batterie est fixe.

Le portable est bien fait dans une large mesure. Le côté gauche du cadre d’affichage est légèrement en saillie et le bord résultant est perceptible. Il y a plus à se plaindre en termes de stabilité. Par exemple, l’unité de base peut être enfoncée trop facilement devant le pavé tactile. En outre, l’unité de base devrait être plus robuste en vue d’un prix de 1050 euros (~ 1117 $). Le couvercle se tord trop facilement, ce qui entraîne des distorsions d’image sur l’affichage. Les charnières maintiennent l’écran bien en place. L’ouverture d’une seule main de l’affichage est possible en lâchant légèrement.
L’ordinateur est bien équipé d’interfaces. Outre trois ports USB de type A (2x USB 3.0, 1x USB 2.0), il dispose également d’un port Type-C, qui ne supporte cependant que le port USB-3.1-Gen1. Selon le site Web de MSI, la sortie HDMI prend en charge la résolution 4K à 30 Hz. Il est heureux que les ports ne soient pas si proches les uns des autres comme on le voit souvent dans les cahiers. En conséquence, plusieurs ports sont au même niveau que le repose-poignet – du moins sur le côté gauche.
Le lecteur de carte mémoire n’est pas rapide. Il atteint un taux de transfert maximal de 27,7 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Déplacer 250 fichiers jpg (environ 5 Mo chacun) se fait à 26 Mo / s. Une comparaison avec le HP Omen 15 et l’ Asus Strix GL502VM montre qu’une performance significativement meilleure est possible. Nous testons les lecteurs de cartes mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II). Batterie ASUS N75S .
Le module Wi-Fi provient d’Intel (Dual Band Wireless-AC 3168). Outre les normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / n, il prend également en charge la norme AC rapide. Il a obtenu de bons taux de transfert dans nos conditions d’essai idéales (pas d’autres périphériques Wi-Fi près d’elle, faible distance entre le portable et le serveur). Notre graphique de comparaison montre que la puce Wi-Fi ne peut pas suivre le modèle de l’ Asus Strix GL502VM (Intel double bande sans fil AC 8260), car ce dernier permet des taux de transfert plus élevés que le modèle dans le GL62M. Une puce Gigabit Ethernet de la famille AR8171 / 8175 de Qualcomm permet des connexions réseau câblées. Il fonctionne parfaitement.
La webcam intégrée produit des images boueuses, qui ne convainquent pas. La résolution maximale est de 1280×720 pixels.
Le GL62M est livré avec les accessoires habituels: un guide de démarrage rapide, un manuel d’instruction, des informations sur la garantie.

L’ordinateur MSI manque d’une trappe de maintenance. Vous devrez retirer la face inférieure pour accéder aux composants internes. Cela nécessite de retirer toutes les vis sur le dessous de l’appareil et de desserrer le dessous avec un objet tranchant. Une fois terminé, vous pouvez accéder à tous les composants matériels.
Le GL62M est livré avec une garantie de deux ans, y compris le service de pick-up. Une prolongation de garantie de trois ans est disponible pour 50 Euros (~ $ 53).
La série de clavier intégrée SteelSeries manque de lumière. Les touches plates et légèrement rugueuses disposent d’une course moyenne et d’un point de pression nette. Le clavier ressorts légèrement en tapant, mais pas d’une manière ennuyeuse. Globalement, MSI offre un clavier décent, qui convient à l’usage domestique. Ceux qui veulent acheter un ordinateur portable MSI doivent savoir que MSI utilise sa propre disposition de clavier typique MSI. Par exemple, la touche # et la touche Windows ne sont pas dans les positions habituelles.
Le ClickPad compatible multitouch a une taille d’environ 10,8 x 6,1 cm (~ 4,3 x 2,4 po). Par conséquent, il ya suffisamment d’espace pour le contrôle gestuel. La surface légèrement rugueuse n’a pas d’impact négatif sur les capacités de glisse. Il ya deux boutons de souris dédiés devant le pad. Ils disposent d’un court trajet et d’un point de pression nettement audible et perceptible.
L’écran mat de 15,6 pouces du GL62M dispose d’une résolution native de 1920×1080 pixels. Par conséquent, nous avons presque terminé avec les avantages de l’affichage. La luminosité (233,6 cd / m²) et le contraste (478: 1) sont décevants. Dans un cahier de 1050 Euros (~ 1117 $), l’affichage doit fournir au moins 300 cd / m² et 1000: 1, respectivement. De plus, l’écran affiche PWM clignotant à une fréquence de 198 Hz à un niveau de luminosité de 90% et inférieur. Cela peut causer des maux de tête et la fatigue oculaire chez les personnes sensibles.
La déviation de couleur DeltaE 2000 est de 9,74 hors de la boîte. Une valeur inférieure à 3 est souhaitable. En outre, l’affichage est bleuâtre. Le profil de couleur que nous avons fourni améliorera la précision des couleurs. Il peut être installé en double-cliquant dessus. Cependant, vous devez vérifier si votre appareil utilise le même modèle d’affichage (fabricant + numéro de modèle) que notre modèle de test. Sinon, les couleurs pourraient devenir encore pire. Souvent, les affichages de différents fabricants sont utilisés dans une série de portables. L’affichage dans notre modèle de test couvre entièrement sRGB et 76% d’AdobeRGB. Batterie ASUS G73JH .
MSI a équipé l’ordinateur d’un panneau TN avec des angles de vision étroits. Par conséquent, il n’est pas possible de lire à partir de chaque position. Cependant, il est l’un des meilleurs modèles de ce genre. Il offre des angles de vision plus larges que des modèles comparables. Évidemment, il ne peut pas suivre un modèle IPS stable à l’angle de vision. Ce dernier aurait été un choix approprié compte tenu de la fourchette de prix du portable. De plus, il n’est guère possible d’utiliser le GL62M à l’extérieur lorsque le soleil brille, puisque la luminosité et le contraste sont faibles. Les choses sont différentes quand le ciel est couvert ou à l’ombre.
Avec le GL62M, MSI offre un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces d’entrée de gamme. Il peut exécuter tous les jeux courants en douceur et fonctionne également bien dans tous les autres domaines d’application. Notre modèle de test coûte environ 1050 à 1100 euros (~ 1117 $ à $ 1171). D’autres configurations n’étaient pas disponibles au moment du test. Avec le GL62 7RD, MSI a une série avec le même design dans sa gamme, qui, à la différence du GL62M, comporte un lecteur optique.
Le GL62M est alimenté par un processeur quad core Core i7-7700HQ (Kaby Lake). L’horloge de base de la CPU est de 2,8 GHz. Grâce à Turbo, le taux d’horloge peut augmenter à 3,4 GHz (quatre cœurs), 3,6 GHz (deux cœurs) et 3,8 GHz (un noyau). Les taux d’horloge sont 200 à 300 MHz plus élevé que le prédécesseur Skylake direct ( Core i7-6700HQ ). Les cadences d’horloge plus élevées assurent de meilleurs résultats dans les repères. Le gain de performance n’est pas dû à des changements dans l’architecture, puisque Kaby Lake et Skylake ne diffèrent guère d’un point de vue technique. Les deux processeurs disposent d’un TDP de 45 watts.

Le 7700HQ clignote à 3,4 GHz dans nos tests CPU (single thread et multithread). Curieusement, le CPU-Turbo est utilisé plus largement sur la batterie dans les tests de fil unique et les horloges à 3,4 à 3,6 GHz dans ces tests. Par conséquent, les résultats des tests Cinebench R15 et Cinebench R11.5 augmentent respectivement de 155 et 1,78 points. Ce comportement peut être reproduit à tout moment.
Un processeur puissant et un puissant GPU assurent non seulement de très bons résultats dans les repères PCMark, mais ils rendent l’ordinateur adapté à tous les champs d’applications imaginables tels que les jeux informatiques, l’édition d’images et le montage vidéo. Subjectivement, nous ne pouvons pas nous plaindre de la performance du système. Le système fonctionne en douceur. Cependant, il ya encore place pour des améliorations. Par exemple, vous pourriez ajouter un SSD, ce qui rendrait l’amorçage et le chargement beaucoup plus rapide. L’emplacement M.2 existant prend en charge SATA ainsi que les modèles PCIe / NVMe. De plus, vous pouvez ajouter un second module RAM dans le GL62M. Cela permettrait le mode à deux canaux, ce qui augmente à son tour la performance légèrement.
Un disque dur conventionnel de 2,5 pouces de HGST est utilisé comme lecteur système. Il fonctionne à 7200 tr / min et dispose d’une capacité de 1 To. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour un modèle de 7200 tr / min. A l’intérieur du GL62M, vous trouverez un emplacement M.2 gratuit pour un lecteur compatible. Il est compatible avec les modèles SATA 3 ainsi qu’avec des modèles PCIe / NVMe beaucoup plus rapides (et plus chers).
MSI utilise un commutateur graphique (Optimus) dans le GL62M. Pour les tâches quotidiennes et sur batterie, Intel intégré HD Graphics 630 est utilisé. Les applications exigeantes telles que les jeux informatiques sont exécutées sur la carte graphique GeForce-GTX-1050 de Nvidia. Avec ce GPU, Nvidia a ajouté un modèle haut de gamme à son line-up au début de 2017. Il appartient à la génération Pascal. Le cœur prend en charge DirectX 12 et atteint des taux d’horloge allant jusqu’à 1759 MHz. Le GPU dispose de 2048 Mo GDDR5 VRAM. Officiellement, le GTX 1050 GPU succède à la GTX 960M . Notre tableau de comparaison montre que le noyau Pascal est significativement meilleur que son prédécesseur et surpasse également la GTX 965M . La GeForce GTX 1050 Ti est supérieure à 20% dans les repères 3DMark.

Le GL62M réalise environ 10% de mieux que l’ Asus Strix GL753VD-GC045T avec la même combinaison CPU et GPU dans nos tests GPU. Le système de refroidissement de l’ordinateur MSI semble être légèrement plus efficace et, par conséquent, permet au noyau graphique pour horloge plus élevée en moyenne.
Le GL62M est assez puissant pour faire tourner tous les jeux informatiques actuels en douceur. Dans la plupart des jeux, vous pouvez sélectionner la résolution Full HD et dans certains d’entre eux des paramètres de qualité maximale. Seuls quelques jeux exigent la réduction de résolution et / ou des paramètres de qualité. Ceux qui veulent faire tourner des jeux en 4K sur un écran externe ne sera pas heureux. Ce GPU ne convient pas à de telles exigences. Dans ce cas , vous feriez mieux d’ acheter un ordinateur portable avec une GTX 1060 ou mieux encore, une GTX 1070 . Batterie ASUS G74SX .
Le Centre de Dragon pré-installé permet le réglage de la commande du ventilateur. Nous utilisons le contrôle automatique du ventilateur pour nos tests. Le contrôle automatique devrait être améliorée. Cela est particulièrement vrai lorsque le système est au ralenti, car le ventilateur du processeur fonctionne en permanence et palpite dans ce scénario. En outre, il produit un bruit pleurnicher calme. Pour le dire d’une autre manière: Le ventilateur est ennuyeux. Heureusement, ceci peut être améliorée. Ceux qui jouent autour avec les options disponibles dans le Centre de Dragon peut également rendre le mode veille plus silencieux. Certes, les deux ventilateurs fonctionnent à pleine charge. Lors de notre test de stress, le niveau de bruit a augmenté à 47 dB (A). En mode turbo-ventilateur (peut être activé avec une touche dédiée), vous avez à vivre avec un niveau de bruit constant de 52,4 dB (A).

nouvel Batterie ASUS A42-M70

Nous avons déjà examiné le niveau d’entrée de la nouvelle Apple MacBook Pro 15. Notre échantillon d’essai est aujourd’hui le SKU haut de gamme et la carte graphique AMD Radeon Pro 460 est particulièrement intéressante.
Le MacBook Pro 15 actuel est la première grande refonte pour quelques années. Outre un châssis plus léger et plus léger, le grand point fort est évidemment la barre tactile. Il s’agit d’un petit écran au-dessus du clavier et remplace les touches de fonction. Notre examen a montré que la fonctionnalité dépend principalement du support logiciel, mais il peut effectivement rendre la manipulation un peu plus compliqué dans la pratique.

L’un des principaux problèmes a été probablement le changement radical de la situation portuaire. 4x Thunderbolt 3 (USB Type-C) est très résistant au futur, mais vous aurez besoin d’adaptateurs dans un avenir prévisible. Malgré quelques problèmes, cependant, le MacBook Pro actuel est encore un bon produit à bien des égards. Cela inclut le grand cas, l’excellent affichage, et les faibles émissions.

Les deux modèles de la MBP actuelle 15 utilisent évidemment les mêmes constructions de châssis, de sorte que nous ne couvrirons pas des sections telles que le boîtier , la connectivité , les périphériques d’entrée ou les haut-parleurs dans cet article. Toutes ces informations sont disponibles dans notre examen approfondi du modèle d’entrée de gamme avec le Core i7-6700HQ et le Radeon Pro 450 . Au lieu de cela, nous nous concentrons sur la performance (supplémentaire) des composants et les effets sur les émissions ainsi que les temps d’autonomie de la batterie.
Similaire à la configuration d’ entrée de gamme précédemment examinée de l’Apple MacBook Pro 15, notre modèle de test actuel est équipé du panneau APPA030. Il est encore un écran IPS avec une résolution de 2880 x 1800 pixels, ce qui entraîne une densité de pixel de 220 PPI. Il n’ya pas de problèmes de mise à l’échelle, ce qui est typique pour macOS, donc vous pouvez toujours profiter d’une image nette.

Cette fois, nous avons mesuré l’écran sous Windows via Bootcamp pour obtenir des mesures supplémentaires. Les résultats déterminés sont un peu pires par rapport au premier modèle de test (également APPA030), mais ils sont encore assez bons en général. La luminance moyenne est de 400 nits et peut également être utilisé sur batterie. Jusqu’à présent si bon, mais Apple semble utiliser des panneaux différents. Notre modèle de test avec le Core i7-6820HQ et l’ AMD Radeon Pro 455 moins puissants est équipé du panneau APPA031, qui est nettement plus lumineux jusqu’à 560 nits. Batterie ASUS A32-K93 .
Les deux modèles de la MBP 15 sont à peu près au pair avec un rapport de contraste d’environ 1400: 1 grâce à la valeur de noir légèrement inférieure. Nous pouvons également mesurer des écarts DeltaE-2000 légèrement plus élevés sur Windows. L’échelle de gris frappe encore la marque importante de 3, alors que les couleurs just miss ist. Le résultat peut être amélioré par un étalonnage, bien que la saturation soit encore trop élevée – le panneau pourrait faire beaucoup mieux en théorie. SRGB est entièrement couvert; AdobeRGB de 78%.
Le modèle d’entrée de gamme de la MBP 15 avec le Core i7-6700HQ et le Radeon Pro 450 n’est pas un slouch pour commencer , il ya donc la question de savoir si les mises à niveau sont vraiment la peine. Soit dit en passant, les dernières puces Kaby Lake ne sont pas encore disponibles. Apple encore embarque le MacBook Pro 15 avec des processeurs Skylake et LPDDR3-RAM jusqu’à la prochaine actualisation (probablement l’automne prochain).
Le processeur Intel Core i7-6920HQ est l’un des processeurs quad-core mobiles les plus rapides (TDP: 45 Watts) de la génération Skylake et fonctionne avec une fréquence de base de 2,9 GHz et un Turbo jusqu’à 3,8 GHz (2 cœurs: jusqu’à 3,6 GHz, 4 cœurs: jusqu’à 3,4 GHz). Les niveaux de Turbo sont donc identiques avec le nouveau Kaby Lake Core i7-7700HQ , tandis que le successeur direct i7-7920HQ est jusqu’à 300 MHz plus rapide. Similaire à d’autres produits du passé, Apple supprime essentiellement la limite TDP habituelle et permet une consommation d’énergie continue de 100 watts. La température est donc le seul facteur limitant.
Nous pouvons voir une température de processeur de jusqu’à 97 ° C dans les repères, mais l’horloge maximale de 3,4 GHz peut être maintenue en retour. Même l’outil extrêmement exigeant Prime95 est exécuté avec une horloge stable de 3,3 GHz – un très bon résultat.

Mais comment le MacBook Pro le plus cher se comporte-t-il dans notre groupe de comparaison? L’avantage sur le processeur de base Core i7-6700HQ est de 10-15%, et seulement 5-8% sur l’i7-6820HQ. On peut se demander si cela justifie un supplément de 300 $. Au moins les utilisateurs normaux ne remarqueront pas une différence dans la pratique.

Les utilisateurs puissants qui ont besoin de chaque bit de performance ont un autre problème en ce moment. Le Core i7-6920HQ est certainement un processeur puissant, mais seulement légèrement plus rapide par rapport au nouveau Kaby Lake Core i7-7700HQ. Un Core i7-7920HQ comparable devrait être encore 10% plus rapide. Cependant, les jetons du lac Kaby ne seront probablement pas disponibles avant l’automne prochain.

La puissance du processeur n’est pas réduite. Plus de repères avec le Core i7-6920HQ sont répertoriés dans notre section Tech . Batterie ASUS A42-M70 .
Le modèle haut de gamme du MacBook Pro 15 actuel gère de très bons résultats dans les repères synthétiques PCMark 8 (Windows Bootcamp) et peut légèrement battre ses frères et sœurs moins puissants. Il s’agit d’un ordinateur portable très rapide grâce aux composants puissants, et la manipulation sensible est très agréable dans la pratique.
Toutes les trois configurations du MacBook Pro 15 utilisent des puces de stockage flash similaires, seule la capacité du modèle soudé diffère. Notre version avec 1 To est un peu plus rapide que le modèle 256 Go. Nous pouvons déterminer des vitesses de transfert séquentielles jusqu’à 2000 Mo / s, donc c’est l’un des SSD les plus rapides. Il est également jusqu’à 500 Mo / s plus rapide (écriture séquentielle) que le modèle d’entrée de gamme.
La carte graphique dédiée est l’ AMD Radeon Pro 460 , qui est basé sur la petite puce Polaris 11. Contrairement aux deux modèles moins puissants Radeon Pro 450 et Radeon Pro 455 , cependant, le 460 utilise le nombre total de shaders (1024). Une autre différence est la VRAM, car seul le 460 est équipé de 4 Go GDDR5-VRAM. MacOS basculera automatiquement entre le GPU Radeon dédié et le Intel HD Graphics 530 intégré en fonction de la charge de travail, mais Windows (Bootcamp) ne peut utiliser que le GPU dédié.

Nous avons utilisé 3DMark (Windows Bootcamp) pour les repères. Le Radeon Pro 460 est assis sur le niveau attendu entre la Nvidia GTX 960M et la GTX 965M dans 3DMark 11 ainsi que 3DMark Fire Strike (sous-scores GPU). Cependant, les deux nouveaux GPU Pascal GeForce GTX 1050 et GTX 1050 Ti sont encore 30 et 70% plus rapides dans le 3DMark actuel. La performance d’OpenGL est à la hauteur de la Nvidia Quadro M1000M et à peu près 10% derrière la Quadro M2000M selon le benchmark d’Unigine Valley.

Le plus petit Radeon Pro 450 est battu par 40-50% en général, de sorte que la mise à niveau GPU est le meilleur moyen d’augmenter les performances de l’actuel MacBook Pro. Les performances du GPU ne sont pas réduites sur batterie, semblable au processeur.
La Radeon Pro 460 est au coude à coude avec l’ancienne GeForce GTX 960M dans les benchmarks de jeux, mais la GTX 965M et les nouvelles puces Pascal en particulier sont généralement sensiblement plus rapides.Batterie ASUS A32-K72 .

Nous pouvons voir un avantage d’environ 30-40% pour la Radeon Pro 460 par rapport à la Radeon Pro 450 à partir du modèle d’entrée de gamme, mais il peut y avoir des valeurs aberrantes en fonction du titre. De nombreux jeux modernes peuvent être joués en douceur avec des détails élevés en Full HD. Seuls les jeux plus exigeants comme Dishonored 2 ou Rise of the Tomb Raider nécessiteront certains réglages réduits pour assurer des taux d’images lisses.
Le comportement des deux ventilateurs du système est très similaire au modèle d’ entrée de gamme de l’Apple MacBook Pro 15. Les ventilateurs tournent de nouveau au ralenti, mais le bruit qui en résulte est un peu plus de 30 dB (A) Murmure subtil dans des environnements très calmes.

Batterie A32-N55

Un processeur puissant, un affichage IPS et un SSD rapide: ce sont les éléments fondamentaux pour un bon ordinateur de bureau, et l’Inspiron leur fournit tous. Un clavier rétro-éclairé et une bonne autonomie de la batterie s’appuient sur cette base, et l’écran tactile intégré peut être utilisé avec un stylet. L’ensemble coûte un peu moins de 800 euros (~ 850 $).
Le Dell Inspiron 15 5578-1777 est un ordinateur portable convertible de 15,6 pouces. Ce modèle est le jumeau du structurellement identique Inspiron 15 5568 que nous avons récemment passé en revue. Une des différences entre les appareils est leur processeurs: Alors que le 5578-1777 est équipé d’un processeur Kaby Lake, le modèle soeur a une CPU Skylake à bord. Le concours de l’Inspiron se compose d’ordinateurs portables comme le x360 HP Pavilion 15 et Yoga 510-15ISK Lenovo .

Étant donné que les deux modèles Inspiron que nous avons choisi d’examiner sont structurellement identiques, nous ne couvrirons pas le cas, les options de connectivité, les périphériques d’entrée ou les haut-parleurs dans cet article. S’il vous plaît voir notre examen de l’Inspiron 15 5568 pour obtenir des informations sur ces sujets.

L’écran tactile Inspiron de 15,6 pouces a une résolution native de 1920×1080 pixels. L’écran offre un bon rapport de contraste (976: 1). La luminosité, en revanche, est trop faible (242,3 cd / m²). Un ordinateur portable convertible dans cette gamme de prix devrait fournir au moins 300 cd / m² de luminance. Sur une note positive, nous n’avons jamais vécu un scintillement de rétroéclairage PWM avec cet affichage.
En usine, la différence de couleur de l’écran DeltaE 2000 est de 4,94, ce qui n’est pas mauvais. Les fabricants devraient s’efforcer pour une différence de moins de 3. L’écran ne souffre pas d’une fonte bleue.

Inspiron de Dell offre un panneau IPS avec des angles de vision stable, permettant à l’utilisateur de visualiser le contenu de l’écran de n’importe quel angle. Malheureusement, l’ordinateur portable convertible ne peut pas vraiment être utilisé à l’extérieur: la surface d’affichage réfléchissante combinée avec la faible luminosité du panneau sont prohibitifs ici. Batterie ASUS A32-K53 .

Dell Inspiron est un ordinateur portable convertible de 15,6 pouces. Le processeur de Kaby Lake a plus de puissance de performance suffisante pour gérer toutes les applications habituelles. Notre dispositif de test porte un prix d’environ 800 euros (~ 850 $, prix brut). À partir de la publication de cette revue, nous ne pourrions trouver qu’une autre version de cet appareil, équipée d’un processeur Core i7, plus de mémoire et un plus grand SSD.

Ordinateur portable convertible de Dell est équipé d’un i5-7200U de base (Kaby Lake) processeur dual-core. Il s’agit du processeur actuel ULV de moyenne portée d’Intel (TDP: 15 watts). Il devrait avoir un pouvoir de performance suffisant pour répondre aux demandes de la plupart des utilisateurs. Sinon, Dell propose également une version de l’Inspiron avec un peu plus puissant de base i7-7500U processeur. Pour la plupart des utilisateurs, le léger gain de puissance de performance ne serait pas la peine le coût nettement plus élevé. Le processeur Core i5 de notre modèle fonctionne à une fréquence d’horloge de base de 2,5 GHz. En utilisant le turbo, il est possible d’atteindre des vitesses allant jusqu’à 3.1 GHz (les deux noyaux). Le processeur profite de son turbo en mode d’alimentation CA et en mode batterie.
La combinaison d’un disque solide à l’état solide et d’un processeur puissant produit un système rapide. Le bon score d’Inspiron dans le benchmark PC Mark démontre une forte performance globale. L’ordinateur a également obtenu de bons scores lorsque nous avons couru des applications plus exigeantes que simples bureaux et des programmes liés à Internet. Une légère amélioration de la performance globale de l’appareil serait possible si l’utilisateur devait installer un second module RAM – alors le mode dual-channel actif augmenterait les performances graphiques du système.

Un disque solide de SanDisk sert de périphérique de stockage système de l’ordinateur. Le SSD est un modèle de 2,5 pouces avec une capacité totale de 256 Go; Dont environ 200 Go sont à la disposition de l’utilisateur. L’espace disque restant est occupé par l’installation de Windows et la partition de récupération. Les vitesses de transfert du disque sont bonnes.

L’Inspiron n’est pas équipé d’un GPU dédié; Dell a installé à la place d’Intel Graphics HD 620 solution graphique intégrée. Cette carte prend en charge DirectX 12 et fonctionne à des vitesses allant jusqu’à 1000 MHz. Les résultats de la référence 3D Mark 2011 sont normaux pour ce GPU. L’installation d’un second module de RAM augmenterait les performances du système en activant le mode à deux canaux.

Le matériel d’Inspiron est assez puissant pour exécuter beaucoup de jeux sans à-coup – bien que la plupart du temps les jeux qui n’exigent pas trop du matériel. Même avec ces jeux, les utilisateurs devront se contenter d’une basse résolution et des paramètres de faible qualité. L’installation d’un second module RAM (mode double canal actif) pourrait augmenter les taux d’images en moyenne de 20 à 30%. Le pourcentage exact dépend du jeu. Un jeu d’imposition comme «chiens de garde 2″, cependant, est tout simplement injouable. Batterie A32-K55 .

L’Inspiron est relativement calme sous n’importe quel niveau de charge. Le ventilateur reste toujours en règle générale, et le reste du système fonctionne en silence. Même sous charge, le ventilateur ne génère pas trop de bruit. Durant notre test de contrainte, nous avons enregistré un niveau de pression sonore maximum de 35,3 dB (A).

L’Inspiron a complété notre test de contrainte (Prime95 et FurMark simultanément pendant au moins une heure) de la même manière en mode d’alimentation CA et en mode batterie. Au début du test, le processeur fonctionnait à 2,5 GHz, tandis que le noyau graphique allait sur sa tâche à 850 à 900 MHz. Après environ 5 minutes, la situation a changé. Le CPU est limité à 1,6 GHz et le GPU accéléré à 1000 MHz. L’ordinateur portable convertible n’a jamais chauffé à des températures particulièrement élevées. Durant l’essai de contrainte, nous avons mesuré des températures au-dessus des 40 ° C (104 ° F) en seulement trois endroits. Ces chiffres étaient inférieurs dans l’usage quotidien.

Pendant la marche au ralenti, nous avons enregistré un taux de consommation d’énergie maximum de 9,8 watts – un chiffre raisonnable. Pendant le test de stress, le taux est passé à 3,4 watts. Lorsque le CPU a étranglé après environ 5 minutes, le nombre a chuté à 28,4 watts. L’alimentation est évaluée à 45 watts.

Notre test WLAN – conçu pour simuler une utilisation quotidienne normale – utilise un script pour maintenir le système occupé en chargeant régulièrement de nouveaux sites Web. Le profil “équilibré” est actif, les fonctions d’économie d’énergie de l’ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m². L’Inspiron a atteint un temps de course de 6 heures et 34 minutes: un bon 90 minutes de plus que sa structure identique prédécesseur Skylake .

L’Inspiron 15 5578 est un ordinateur portable convertible de 15,6 pouces de la création de Dell. Seulement son fonctionnement interne diverge de ceux du modèle précédent. Le fabricant s’appuie maintenant sur un processeur Kaby Lake, équipant son système de puissance de performance suffisante pour affronter sans crainte les années à venir. L’Inspiron n’irrite pas ses utilisateurs avec un ventilateur implacable, ou un disque dur fade antiquités. En mode veille, la machine se déroule généralement en silence; Même sous charge, le ventilateur n’est pas un surmenage. L’ordinateur reste également cool, peu importe la circonstance.

Un disque à état solide rapide permet au système de fonctionner avec la vitesse. Il est possible d’éteindre le SSD, car la plaque de base est amovible. La vie de la batterie de l’ordinateur est certainement rien à éternuer à. L’écran tactile fonctionne impeccablement et réagit instantanément à l’entrée de vos doigts ou d’un stylet actif. Pour tester ce dernier, nous avons poussé et attiré à travers l’écran avec un stylet fabriqué par Hama – à notre entière satisfaction. Dans l’ensemble, nous considérons également le clavier rétro-éclairé comme un succès.

Dans tous les domaines pertinents, l’Inspiron tire profit de la mise à niveau du lac Kaby. La vie de la batterie de l’ordinateur s’est améliorée dans aucune petite mesure, et le système a gagné la puissance de la performance.

L’écran IPS est agréable aux yeux, avec une bonne visibilité de tous les angles et des orientations de l’écran, un contraste élevé et une représentation des couleurs qui atteint un niveau de précision supérieur à la moyenne. La luminosité de l’écran est trop faible pour une utilisation à l’extérieur – malheureusement, les utilisateurs de cet ordinateur sera confiné à l’intérieur. Pas bon: L’appareil n’a pas de port USB Type-C. Nous nous attendons à au moins un de ces ports dans un ordinateur portable sur le marché d’aujourd’hui.Batterie A32-N55 .

Une note concernant la garantie: Si vous achetez l’Inspiron sur le site Web de Dell, la durée de garantie standard est d’un an. En Europe, l’achat de l’ordinateur d’un autre site (ex. Notebooksbilliger.de) fournit à l’acheteur une garantie de deux ans. Dans les deux cas, la garantie peut être étendue – Dell offre une pléthore d’options ici.